نظریه مشورتی شماره 7/1401/977 مورخ 1401/10/11

شماره نظریه
7/1401/977
شماره پرونده
1401-127-977 ح
تاریخ نظریه
1401/10/11

استعلام:

چنانچه در پرونده حقوقی لایحه استرداد دادخواست فرجام‌خواهی توسط فرجام‌خواه، پیش از تبادل لوایح فرجامی تقدیم دادگاه بدوی (صادرکننده رای) شود، آیا قرار مقتضی باید توسط دادگاه صادرکننده رای صادر شود یا پس از تبادل لوایح، پرونده نزد دیوان عالی کشور ارسال تا از سوی این مرجع قرار مقتضی صادر شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

تکلیف مدیر دفتر دادگاه صادرکننده رای فرجام‌خواسته در مواد 379 تا 385 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 مقرر شده است. با توجه به این‌که حسب مقررات مواد 366 تا 416 این قانون، مرجع رسیدگی به فرجام‌خواهی دیوان‌ عالی کشور است و اتخاذ تصمیم توسط دادگاه صادرکننده رای فرجام‌خواسته، صرفاً در مورد فرجام‌خواهی خارج از نوبت یا عدم رفع نقص از دادخواست فرجام‌خواهی در مهلت قانونی به تصریح مواد 383 و 384 قانون یادشده است؛ در دیگر موارد از قبیل فرجام‌خواهی نسبت به آرای غیرقابل فرجام یا استرداد دادخواست فرجام‌خواهی، هر چند پیش از تبادل لوایح باشد، رسیدگی و اتخاذ تصمیم‌ در صلاحیت دیوان ‌عالی کشور است.


17 اسفند 1404 4
مقالات دعاوی حقوقی
4 ماه قبل 10040
فرجام‌خواهی چیست؟ چنانچه یک رای از دادگاهی صادر شود و امکان اعتراض نسبت به آن رای در دیوان عالی کشور وجود داشته باشد، بدین شیوه اعتراض به رای، فرجام‌خواهی گفته می‌شود. در یک تقسیم‌بندی کلی اعتراض به آراء به طرق عادی و طرق فوق‌العاده تفکیک می‌شوند. طرق عادی شکایت از رای به معنی آن است که اعتراض علی‌الاصول محدود به موضوعات و جهات خاصی نیست مانند واخواهی و تجدیدنظر اما طرق فوق‌العاده شکایت از رای، محدود به جهات یا موضوعات خاص است مانند فرجام، اعاده دادرسی و اعتراض ثالث. در یک تقسیم‌بندی دیگر، شیوه اعتراض...

افزودن دیدگاه

امتیاز شما :

دیدگاه کاربران

دیدگاهی ثبت نشده است.