نشست قضایی: نقض رای به لحاظ تلقینی و بی ارزش بودن شهادت شهود

برگزار کننده
استان ایلام/ شهر ایلام

تاریخ برگزاری
1381/05/18

پرسش:

در صورتی که مستند رأی دادگاه، گواهی گواهان باشد و یکی از جهات تجدید نظـر خـواهی ایراد به شهادت شهود باشد آیا دادگاه تجدید نظر میتواند به لحاظ تلقینی دانستن گـواهی گواهان بدون ذکر سبب و دلیل، رأی صادره را نقض کند؟

متن نظریه هیئت عالی:

دادگاه تجدیدنظر باید دلایل و اسباب نقـض رأی بـدوی و مبانی صدور آن را موجهاً در حکم خود متذکر شود و اصل 166 قانون اساسـی و بند (4) ماده 296 قانون آیین دادرسی مدنی مشعر بر همین مراتب است.

نظر اکثریت:

            نظر به اینکه به دلالت ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقـلاب در امـور مدنی تشخیص ارزش و تأثیر گواهی با دادگاه است و ایـن مقـررات بـه اسـتناد مـاده 356 همین قانون در دادگاههای تجدیدنظر نیز لازم الرعایه است و به اسـتناد بنـدهای (الـف) و (ب) ماده 348 همین قانون دو مورد از جهات تجدید نظر، ادعـای عـدم اعتبـار مسـتندات دادگاه و فقدان شرایط قانونی شهادت شهود است دادگاه تجدیـد نظـر نیـز اجـازه بررسـی شهادت شـهود را دارد و در صـورتی کـه شـهادت شـهود را فاقـد ارزش تشـخیص دهـد میتواند شهادت شهود را از عداد دلایل خارج دانسته و در صورتی که دلیل دیگری نباشـد رأی صادره را نقض نماید. البته لازم است که دادگاه تجدید نظر دلایل تلقینـی بـودن و یـا عدم ارزش را قید کند.
        

نظر اقلیت:

            تلقینی بودن یا دانستن شهادت شهود از جمله شرایط شهود است و نه از مواردی که محکوم له حق ایراد داشته باشد و تشخیص ارزش گواهی نیز با دادگاه بدوی است و دادگاه تجدیـد نظـر نمیتواند شهادت شهود را به جهت تلقینی بـودن آن از عـداد دلایـل خـارج و در نتیجـه رأی صادره را نقض نماید.
        

مستندات قانونی:

* قانون آئین دادرسی مدنی

واژگان کلیدی:

گواهی گواه نقض رای تلقینی بودن عداد دلایل

13 خرداد 1404 67