نشست قضایی: بررسی لزوم استیذان مجدد در فرض اعاده دادرسی
برگزار کننده
استان مازندران/ شهر نکا
استان مازندران/ شهر نکا
تاریخ برگزاری
1401/05/20
1401/05/20
پرسش:
در پروندهای سابقا استیذان وصول شد اما متهم درخواست اعاده دادرسی نموده و اعاده دادرسی تجویز شد اما رأی سابق ابرام گردید؛ آیا قاضی اجرای احکام کیفری مجددا باید استیذان را اخذ نماید؟
متن نظریه هیئت عالی:
با توجه به اینکه در فرض پرسش تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوانعالی کشور منتهی به نقض دادنامه مورد اعاده دادرسی از سوی دادگاه همعرض نشده است، موجب قانونی جهت استیذان مجدد وجود ندارد.
نظر اکثریت:
بر اساس ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای حفظ حقوق متداعیین و احتیاط در دماء و با عنایت به فلسفه استیذان که از جمله آن بررسی مطابقت رأی با شرع بین یا عدم مطابقت آن میباشد، استیذان مجدد ضروری است.
نظر اقلیت:
چون اساساً تغییری در رأی نهایی ایجاد نگردید و سابقا استیذان در خصوص رأی اخذ گردید؛ به نظر میرسد استیذان مجدد موجب اطاله در روند اجرا میشود؛ لذا قاضی اجرای احکام میبایست نسبت به اجرای حکم اقدام نماید و استیذان مجدد ضرورتی ندارد.
مستندات قانونی:
ماده 418 از قانون مجازات اسلامی 1392
واژگان کلیدی:
حکم استیذان
اجرای قصاص
احتیاط در دماء
23 بهمن 1404
16
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران